Deux critiques d'un journal de Montréal envoyéàu Festival de Cannes reporte sur le VENGEANCE de To et sur Johnny Holiday. Ce ne sont pas des fans de Jauni.


http://blogues.cyberpresse.ca/moncinema/lu...?p=722#more-722

http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-...i-a-cannes.html (en bas de page)

Perso djeuny ou pas je m'en balance, je ne suis pas fan du bonhomme mais si tu lis bien ces articles c'est beaucoup plus agressif quand même envers Johnny To et le cinéma de genre en général...qu'on puisse encore dire en 2009 "le cinéma de genre n'a pas sa place dans un festival sérieux où l'on projette les films de vrais cinéaste" (car il dit exactement ça entre les lignes) ne m'étonne qu'à moitié mais me laisse quand même un peu songeur.

Cela dit je trouve que Cannes c'est quand même pas le haut lieu du cinéma que les Français tente de vendre...

C'est surtout le festival de connes comme disait M

(ben quoi on peut plus être de mauvaise foi?)

Je suis sûre que les Tarantino présentés à Cannes ne sont pas considérés comme du ciné de genre et méritent leur place dans la grande famille du cinéma EUX (même l'ennuyeux "Boulevard de la Mort").

Perco, ce qui m'agace à Cannes, c'est de voir toujours les mêmes têtes (Almodovar, Tarantino, WKW, Von Trier, etc) ; n'oublions pas certaines oeuvres catastrophiques présentées en ouverture (type "Le 5ème élément" ou "Fanfan la Tulipe").

Ok le premier a des idées bien arrêtées sur le film de genre, mais le second, je le suis aveuglément. D'une, Johnny ne peut pas être crédible, je n'y crois pas un instant même sans avoir vu le film (ça c'est fait). Ensuite, ce qu'il dit sur le recyclage à l'infini de To entre autres annonce bien un mauvais cru typique du réal.

Après faut voir, mais bon...

Moi je n'ai jamais été aussi impatient de voir un Johnnie To. Hallyday assure en héros taciturne (Le spécialiste de Sergio Corbucci est un western mineur mais Johnny y est bon, il n'a pas la force d'un Van Cleef ou Nero mais il n'a rien à envier à Anthony Steffen par exemple), même dans une bouse comme Terminus, il arrive un minimum à tirer son épingle du jeu.

J'espère voir un film sombre qui suinte la mort où les acteurs sont aussi puissants et magnétiques que dans un Melville. Pour moi, que le film ne ressemble pas à ces multiples polars interchangeables de la Milkyway est un des meilleurs compliments que l'on puisse lui faire.
J'ai hâte.

J'ai commencé a lire le premier blog,et le début m'a deplu tellement que j'ai arrété

dans le genre ",le cinema asitiatique n'a aucune place a cannes",c'est honteux de lire cela de nos jours,encore un qui trouve surement que The departed est un chef d'oeuvre car réalisé par un américain reconnu!

a cannes et aux Oscar il y a de grosse daubes us et Francaise,et en plus ca rapporte des prix,peu de gens dénoncent cela

et le pillage en régle que fait subit le cinema us en faisant du remake des films asiatique,ce qui fait que les remakes sont plus connu que les originaux,donc plus encenssé par une critique qui cracherait sur les originaux


on a des critiques qui ne savent plus reconnaitre un bon film d'un mauvais,et pas forcement asiatique

Presque tout le monde trouve genial le seigneur de anneaux,moi je trouve que les 2 et 3 sont 2 gros trucs bien commerciaux,ou on ne voit que du sang noir a cause de la censure us, et alors que ca parle de la guerre et qu'on etait dans le monde réel en pleine guerre aussi,il n'y a aucune reflexion contre ,6 heures pour du vide ,du neant ,un realisateur qui se regarde filmé!

d'un coté les méchants bien affreux contre les beaux gentils,ca fait pas mal d'argent gaspiller pour ne rien dire,et faire une histoire mainte fois raconté

et l'histoire d'amour tellement asexsué pour ne pas déranger la censure,que ca en deviens vite pathetique

un film simpliste et niais par moment,de la grosse guimauve pour tout public,pauvre Jackson il est mort pour moi,VENDU !

Apres il fait une énorme daube King kong,avec les memes recettes que celles appliqués sur Le seigneur,et une bonne partie continue a crier au genie,de l'aveuglement!

elle est ou la scene mythique ou le gorille lubrique essaye de désabiller la fille,a la trappe bien sur pour eviter que le film soit Rated!

et vous croyez qu'un critique s'en est apercu,non personne !

dans le 2ieme blog,meme son de cloche,en plus il dit du bien du film elephant,film completement a coté de la plaque,encensé aussi par des critiques aveuglent et snob!

sur Ce fait divers,ce qu'on veux savoir c'est surtout comment 2 ados ont peut en venir la,mais Van Sant n'explique rien,il fait juste marcher ses acteurs dans des couloirs la plupart du temps,normal il n'a rien a dire et n'a visiblement meme pas enquetter pour savoir ce qui s"était vraiment passeé,et quand on a rien a dire on fait croire le contraire

ca marche regardez le succes de la serie Mad men,le gros neant scenariste il ne se passe rien la plupart du temps,tout le monde peut voir ce qu'il veux dans cette serie,et tout le monde trouve cela Génial !


j'ai vu un docu sur Colombine et ca expliquait ce qui s'etait vraiment passé,1000 fois plus interessant ,deplus un film pareil ne porte aucun respect sur les victimes,vu qu'il fait un film d'art et d'essait sur un massacre,ah si on voit les tueurs jouaient a un jeu video,donc c'est la cause des jeux video,dans le genre simpliste,on a rarement fait mieux!

c'est un snobisme bien connu de dire du bien de film bien naze,car la forme sortant de l'ordinaire ca leur fait croire qu'ils sont devant un bon film,et en plus plus le film est incomprésensif,plus ils croyent que c'est genial,mais généralement,c'est incompréhensif car il n'y a rien a comprendre,j'ai quelque exemple ou les realisateurs etaient mort de rire devant des explications de certains plans de leur films,alors qu'eux avoueaient que c'etait des plan completement gratuit et vide de sens

mais si on demande a chaque critique ce qu'ils ont compris,personne ne dira la meme chose,genre de films ou le critique projette plus ses idées que celui du réalisateur


critiques qui ne savent plus distinguer un film intélligent d'un autre creux!

Je viens de lire des critiques quebecois sur amazon tous tapent sur le cinema de Hk,trouvant les acteurs mauvais,critiquant les scénaris et la réalisation!

meme les meilleurs films de HK n'ont aucune valeur a leur yeux,ce n'est que mépris!

du racisme anti chinois? en tout cas ,ca en a la couleur

TRISTE!

Tiens, tu aurais le lien vers ces médisances ?

ça me fait penser aux "commentaires d'utilisateurs" sur des sites de grandes enseignes, où on peut régulièrement lire ce genre de phrase : "Un appareil parfait, dommage qu'il soit fabriqué en Chine"

Si c'est pas en Chine ce sera en Indonésie, en Inde, au Vietnam ou au Bengladesh de toute façon.

Un exemple sur infernal affairs,il trouve les comediens mauvais,ca reviens souvent ce genre de remarque sur les films de HK,qu'on n'aime pas le film le veux bien,mais qu'on critique les comédiens,la ca ne passe pas ,dans The departed les acteurs sont presque tous en roue libre,sauf Di caprio

3 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5 Et tout le monde crache sur Scorcese..., 7 mai 2007
Par Robert Redford (Québec) - Voir tous mes commentaires
(TOP 100 COMMENTATEURS)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Infernal Affairs - Édition 2 DVD (DVD)
On lit le résumé au dos du DVD en se disant que ça va être super avec un scénario pareil, et en fait non. C'est banal, longuet, pas palpitant. En gros, on dirait un polar américain avec Bruce Willis. Vite vu, encore plus vite oublié.

Le face à face entre les deux infiltrés est loin d'être à la hauteur des attentes qu'on se fait, et le film, à force de vouloir servir son scénario astucieux mais désespéramment creux, oublie de raconter une histoire.

Le remake de Scorcese est chiant et démesurément long, mais au moins lui il sait filmer et s'entourer de bons acteurs.



Une autre critique que je n'ai pas retrouvé était titré en gros " un film asiatique ca veux tout dire",ca y va les préjugés,mais je ne suis pas sur que ca venait du Quebec