En toute modestie, je pense en connaître un peu plus que Télérama sur le ciné HK.
Je m'amuse à lire ce qu'ils disent sur ce type de films, sans plus.

Et pour les Twins, je laisse ça aux prépubères !!!

"torchon", tu y vas un peu fort...

On ne peut pas demander à un journal plutôt généraliste de connaître le ciné HK sur le bout des doigts. Ils n'en finiraient pas d'embaucher des spécialistes : un pour le ciné indien, un pour le ciné thai, etc.
Leurs références sont dans le ciné plus classique : US bien sûr, européen, russe, iranien...
Le ciné HK ne passionne pas les foules et Télérama n'est pas un magazine spécialisé. C'est déjà cool qu'ils nous proposent des interviews de WKW ! (vous en connaissez un autre mag télé qui propose un interview de WKW ???)

Quant à Mad Movies, j'étais un lecteur assidu lorsque j'étais en 6ème. C'était marrant à l'époque : dossier sur The Thing, Re-animator en couverture, etc.
Aujourd'hui, je l'achète lorsque le dvd qu'ils proposent m'intéresse et le lis aux WC. Ca m'amuse (5 minutes) de les voir délirer sur une simple bande annonce en nous disant que le film sera la prochaine bombe. Et quand le film sort, petit rectificatif...
Et comme Télérama, Mad (qui se fait vieux mine de rien - s'institutionnalise ?) a ses chouchous dans les réalisateurs et se pâme devant n'importe laquelle de leurs merdes.
Pour Télérama, c'est Woody Allen, par exemple.
Pour Mad, c'est William Friedkin, par exemple (et quelle merde "Traqué" !).
Effectivement, Mad se prend moins au sérieux, mais c'est normal, ce n'est pas la même cible !!! Si Mad prenait le ton de Télérama, les lecteurs décrocheraient vite...

Positif rules depuis bien longtemps (depuis que j'en ai eu marre de lire les Cahiers du Cinéma avec un dictionnaire philosophique à côté de moi... qui joue à celui qui cite le plus de références psy ?).

et oui, Télérama a toujours été un journal catho de gauche (et on les remercie de ne plus donner l'avis de l'Office Catholique pour savoir si on le droit de voir le film !)

Cher DOV :

- par le mot "torchon" je voulais parler du seul article sur Old Boy. Pour désigner le mag entier, je dirais " passe temps soi-disant intello ".


- Pour l'interview de WKW... ce dernier est très à la mode depuis sont In the mood for love, je ne trouve pas qu'une interview de ce soi-disant génie de la caméra soit un exploit. Mais bon, pour un mag TV, tu as raison c'est mieux qu'une interview de Lara fabian.

- "Traqué" n'est pas une merde ! il est très divertissant, j'ai particulièrement bien aimé les scènes de combat au couteau. Sinon c'est juste que Mad a ses chouchous, Del Toro, Friedkin, Bay, Mc Tiernan ...

Je pense que Télérama est destiné aux adultes, alors que Mad est susceptible d'attirer des ados ou de jeunes adultes, car on y retrouve à l'honneur des films qui sont de purs objets de divertissement, voir très commerciaux ou des purs films de genre décomplexés pas assez dignes pour apparaître dans les colonnes de Télérama. Mais il est clair qu'on ne peut pas comparer les 2, l'un étant orienté cinéma à 100 %, l'autre TV, Ciné... Mais je parle des critiques. En effet, le style parlé voir familier dans les pages de Mad, je trouve ça parfois très amusant. J'aime bien leurs critiques de films qu'ils ont trouvé mauvais, c'est toujours drôle, alors qu'un gars de Télérama se prendrait la tête alors qu'au fond, ce n'est qu'un film !

Ce n'est pas un "passe temps" Télérama, c'est un journal d'information sur les programmes ciné, télé et radio (+ littérature et disques) ! La semaine passée, hop, tu le jettes !!! Si tu as pu lire quelques bonnes analyses, c'est ça de gagné ! En plus, on y aborde des sujets de société assez bien traités.

Mad Movies, si tu es fan, tu peux conserver les magazines le mois écoulé (même si je ne vois pas trop l'intérêt... hormis pour les excellentes interviews des anciennes gloires des séries Z italiennes et américaines - et celle de James Ellroy).

En revanche, j'ai conservé les Mad Movies des années 80... c'était le bon temps ! Mad, Starfix, l'Ecran fantastique...

Au fait, Télérama parlait de WKW dès Chungking Express ! ;)

Je suis pas spécialement fan de Mad Movies. En fait j'arrive pas à trouver un mag ciné qui me plaise vraiment. J'aime bien Mad, mais leurs films fantastiques/ gore, ce sont des trucs dont je me fous la plupart du temps si l'on excepte des perles. Je lis leurs critiques ciné, dvd, leurs interviews de réal, les notules asiatiques, et parfois d'autres rubriques ( dont les petites annonces commentées et la page délirante de VPC pour Uncut Movies :D ).
J'aime pas Première, je raffolle pas non plus de Ciné Live. Faudrait que j'essaie Brazil...

Ha oui, la page Uncut Movies, ça calme !!!! :D

Franchement, pour moi, le meilleur mag de cinéma, c'est Positif. Leurs textes sont compréhensibles (pas comme les Cahiers trop souvent...), leurs critiques et points de vue intéressants, et ils proposent des dossiers passionnants.
Pendant longtemps, c'était le mag concurrent des Cahiers : les gauchos chez Positifs et les petits bourgeois aux Cahiers (je laisse de côté l'épisode maoïste et très ponctuel des Cahiers...).

Première, pour le coup, c'est vraiment naze... Heureusement que c'est pas cher ! Ca me fait un peu penser à ELLE... du volume et pas grand'chose hormis de la pub.