Les législatives étant terminées, voici un nouveau topic sur la politique !

Et commençons par la sortie de Patrick Devedjian, un des créateurs du mouvement d'extrême-droite Occident (voir très bon article de wikipedia : ICI) qui me permet de féliciter au passage le directeur d'antenne de TLM (la télé locale lyonnaise) qui a eu le courage de ne pas céder aux injonctions de l'UMP pour ne pas diffuser le passage à la tv !



Article du monde :


Anne-Marie Comparini réclame des excuses publiques de Patrick Devedjian
LEMONDE.FR avec AFP | 28.06.07 | 23h00 • Mis à jour le 29.06.07 | 09h50

nne-Marie Comparini, du MoDem, a demandé, vendredi matin 29 juin, que le secrétaire général délégué de l'UMP, Patrick Devedjian, "s'excuse publiquement", après son propos la qualifiant de "salope". "Ces propos, je les trouve choquants, déplorables. Comment peut-on, dans notre pays, créer la culture du débat si l'on parle ainsi de ceux qui défendent des valeurs différentes", s'est-elle offusquée sur Europe 1.

Mme Comparini a estimé que le propos de Patrick Devedjian "témoigne d'un manque de respect à toutes les femmes, porte atteinte à la dignité des femmes". "Il ferait bien de s'excuser publiquement", a-t-elle ajouté, en précisant que M. Devedjian lui avait téléphoné jeudi soir "très tard".

Le secrétaire général délégué de l'UMP a traité l'ancienne députée du Rhône Anne-Marie Comparini de "salope", dans un reportage diffusé mercredi par la chaîne lyonnaise TLM.

Comparini
envoyé par TDLYON

Dans ce reportage consacré aux premiers pas parisiens des députés du Rhône nouvellement élus, Michel Havard (UMP) et Pascale Crozon (PS), on voit Renaud Muselier, député des Bouches-du-Rhône, présenter M. Havard à Patrick Devedjian en lui expliquant qu'il a battu Anne-Marie Camparini.

Le secrétaire général délégué de l'UMP a adressé un communiqué, jeudi soir, pour regretter "son interjection déplacée". Patrick Devedjian "renouvelle toute son estime et son amitié" à l'ancienne députée UDF du Rhône. Il "déplore" également "la diffusion sur Dailymotion d'images volées lors d'une conversation privée". Selon son entourage, "ces propos n'avaient aucune vocation à être diffusés".

Patrick Devedjian s'est entretenu dans la soirée avec Mme Comparini, selon cette même source. "Il souhaitait s'expliquer et s'excuser personnellement pour ses propos déplacés", a précisé une personne de son entourage.
TLM A PASSÉ OUTRE LA DEMANDE DE L'UMP

Plus tôt, le directeur d'antenne de TLM, Jean-Pierre Vacher, a expliqué que M. Havard, par ailleurs secrétaire général de l'UMP dans le Rhône, "était très gêné et nous a demandé de ne pas le diffuser, mais M. Devedjian savait qu'il était filmé, et nous trouvons assez déplorables de tenir de tels propos, donc nous l'avons laissé dans le reportage".
Dominique Perben, candidat UMP à la mairie de Rhône, a, quant à lui, déclaré, dans un communiqué, qu'il "déplore de tels propos et réaffirme son estime personnelle à Anne-Marie Comparini".

Michel Mercier, sénateur et président de l'UDF du Rhône, a également condamné l'attitude de Patrick Devedjian. "Je condamne fermement ces propos inadmissibles. (...) Nous confirmons notre amitié et notre estime à Anne-Marie Comparini."



Le toujours très très classe Devedjian :

par contre ici il y a aussi une faute professionnelle de la part dujournaliste en question : c'était du off, or la déontologie journalistique précaunise de ne pas divulger l'identité des off si celà ne sont pas autorisés par l'inteviewé en question(tu peux dire une personnalité importante du parti UMP mais devedjan). Et bien sûr Devedjan s'est fait pécho et piégé.

Il y a de + en + de journalistes qui emploient cette méthode rien que pour accroître leur médiatisation en parlant 10min avec star, politique, etc et 5min où ils font semblant de couper le micro et pose les questions les plus sensibles.
Je ne suis pas très favorable pour celà. Carte sur table dès le départ me praît plus consistant. Tu poses les questions qui dérangent et tu assumes.

Après il y aussi l'histoire des fausses photos volés payés des fortunes, etc... bref l'envers dela médaille des médias mais très interessant pour faire de l'audimat ou du lectorat.

Perso il a dit des insultes , il assume & il doit s'en excuser, ça l'apprendra à se faire pieger.

@+++ :blush:

S'il y a accord avec l'interviewé, ce n'est plus du journalisme... La simple idée du "off" est synonyme d'anti-journalisme, de média aux ordres !
Dans ce cas, ce n'est plus du travail journalistique, mais de la promo : je convie un journaliste à venir m'écouter déblatérer mon discours politico-démago puis, ensuite, je lui demande de ne pas enregistrer et je me lâche... Mais c'est quoi ça !!!???

Imagine un enquêteur d'un mag de consommateurs style "UFC-Que Choisir" : il discute avec un industriel qui lui fait la promo de son produit. Puis, il lui demande de se mettre en mode "off" et lui dit que son produit c'est de la merde. Tu penses que l'enquêteur ne devrait rien dire ?

A mon avis, il n'y a pas que ce P.D. qui parle comme ça :D

sauf que les autres ne se font pas prendre par la caméra !!! :hehe:

Ca me rappelle le lacher de salopes d'un certain JMB.... :)

PS lui a aussi a laché une salope... mais bon, qui n'a jamais eu un mot qui ne s'échappe pas de sa pensée... :rolleyes: ... dommage pour lui de s'être fait choper. :D

tu as déja interviewé un acteur et une actrice ?

Bon bah si tu lui poses des questions sur la fréquence de ses rapports sexuels, si tu ponds du off dans ton papier et qu'elle ne te l'autorise pas : tu l'interviewera pas une deuxième fois :)

Il y a des journalistes qui te disent, 'maintenant je vous pose une question mais elle ne sera pas dans le papier' et qui finalement se retrouve dedans .... t'appelles ça du journalisme ?

Comme tout métier y a une ligne jaune à respecter. Et il y en a qui en joue bien et d'autres moins bien.

Après sur Devedjan, ça n'a presque plus aucun rapport. :devil:

j'ai déjà interviewé Cheng Pei Pei et je t'avoue qu'il ne me serait pas venu à l'idée de lui demander la fréquence de ses rapports sexuels...
encore moins à sa charmante fille qui passait par là...

Mais avoue que l'idée t'a trotté qd même, surtout pour la délicieuse Marsha.

PS : si ta femme lit derrière ton dos, tu n'es pas obligé de répondre ;)

bref, je voulais juste dire qu'il y a toujours des accords implicite / explicite quand tu fais des interviews, ça n'empêche pas de faire du journalisme.

je trouve que si, justement !

s'il y a des choses que le journaliste n'écrit pas suite à demande de l'interviewé, c'est de la propagande
l'interviewé n'est absolument pas obligé de lui faire des confidences

d'avoir laisser passer le mot "salope" de Devedjian, ça montre bien quel type d'homme c'est
c'est du journalisme, je suis désolé

c'est comme la présentatrice de TF1 raciste qui se battait contre DSK : il était important de rapporter ses propos, même s'ils étaient off

Et la France a le droit de savoir comment sont les gens pour qui elle a majoritairement voté, à savoir des types qui peuvent même pas se tenir devant une caméra et devant ceux qui attendent autre chose qu'une insulte indigne d'un homme politique. Devedjan n'est pas le premier si je me rappelle bien à s'être fait capté dans une position inadmissible...

Un type qui a fondé le mouvement violent et nationaliste d'extrême-droite Occident ne peut être que globalement "inadmissible" !!! :lol:

non de mon côté je parlais juste de l'utilisation de certaines tournures journalistiques parfois déplacé comme les faux off (genre la caméra est éteinte mais pas le micro etc...)

Tous les politiciens de gauche comme de droite parle parfois comme des charcutiers, mais hors caméraen vase clos pour ne choquer les masses et les electeurs.

Après quand on s'attaque à Monsieur R ça ça m'avait bien fait rire.

Et pour Devedjan je ne l'aime point : une vrai langue de p//// :)

Monsieur R ?

c'est qui ??? :conf:

un rappeur :D

j'suis trop vieux...

je me suis globalement arrêté à la grande époque du label Death Row... :whistle:

Faut faire la disctinction entre monter une arnaque (comme dit China laisser le micro allume) et rapporter ce qui est important pour les lecteurs.

Apres il y a des propos non importants pour les lecteurs ou des revelations faites par amitie ou dans le cadre d'une discussion plus prive avec des journalistes.
On peut etre intervieweur est devenir ami avec l'interviewe, why not? Il y a une certaine confiance qui s'installe apres.

Dans toute action il y a un interet.
Quel est le vrai interet des jornalistes ou d'une redaction a rappporter des propos, parfois hors contexte ?
A qui profite le crime ? :D

En tant que lecteur ou spectateur faut a aussi faire attention a la propagande des journalistes, autant qu'a celui qui est interviewe.

Trop fort Rocard ! Il n'a pas l'air d'aimer Ségo !!!

Michel Rocard a proposé à Ségolène Royal de la remplacer avant le premier tour de la présidentielle

PARIS - Michel Rocard confirme avoir proposé en mars dernier à la candidate socialiste à la présidentielle Ségolène Royal de la remplacer, peu avant le premier tour. "Elle était fichue", explique l'ancien Premier ministre dans une interview à "Paris-Match", à paraître jeudi.
(publicité)

"Il n'y avait plus rien à faire. Elle était fichue, c'était visible", raconte-t-il. "Je savais que je restais toujours parmi les cinq ou six socialistes en tête des sondages... C'était une possibilité d'éviter la défaite, mais il était peu probable qu'elle dise oui".

Qu'a-t-elle répondu? "Que si elle se désistait, ce serait au profit du Premier secrétaire (François Hollande). Une sottise".

Si Dominique Strauss-Kahn avait été préféré à Ségolène Royal comme candidat à la présidentielle, "au moins la défaite n'aurait pas été certaine", estime-t-il.

Pour le reste, "je ne veux pas m'exprimer sur Ségolène Royal", ajoute Michel Rocard. "En France, on ne peut pas parler d'une femme politique si elle est jolie. Quand on aura usé beaucoup de femmes politiques médiocres, on pourra reparler normalement des talents entre hommes et femmes".

L'ancien Premier ministre suggère Elisabeth Guigou comme candidate à la présidentielle de 2012. "Il faut en passer par l'idée qu'une femme incarne le changement. Les Français le veulent, il faut le faire", et Mme Guigou "présente la combinaison idéale de l'intelligence, de l'expérience et d'un caractère avenant".

M. Rocard balaie par ailleurs les critiques des socialistes contre ceux qui ont accepté les offres du président Nicolas Sarkozy. "L'appartenance de socialistes à une commission de sages représentant la société civile dans son ensemble n'a rien d'une trahison, c'est un devoir", estime-t-il au sujet de Jack Lang. "Quand au fait qu'un socialiste français, Dominique Strauss-Kahn, soit reconnu comme un candidat crédible à une haute fonction internationale (la direction du FMI, NDLR), c'est une promotion, en aucun cas une désertion".

"Dorénavant, au PS, il va falloir penser, travailler" et "c'est à cela que je vais m'atteler", dit-il. Car "compte tenu de ce qu'on a osé appeler un programme, je ne peux pas dire que la défaite (à la présidentielle) ait été une surprise (...) Tout candidat appuyé sur un projet insortable aurait subi la même". AP

co/gon

AP - 25 juillet 2007