Bienvenue invité ( Connexion | Inscription ) Recevoir à nouveau l'email de validation  

Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Les Cahiers Du Cinéma, i will survive....or not ?
Suivre ce sujet | Envoyer ce sujet | Imprimer ce sujet
Pages : (3) 1 [2] 3  ( Aller vers premier message non lu )
David-Olivier
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 10h54
Quote Post


HK film expert
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 6893
Membre n° : 4
Inscrit le : 27/04/2004

Dragon



QUOTE (Shaft @ Samedi 10 Mai 2008 02h15)
QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 00h10)
Moi, j'ai arrêté de lire les Cahiers du Cinéma lorsque je ne comprenais plus ce que je lisais...

Ca remonte à quand, pour avoir une idée? (parce que si c'est avant 2003, je te conseille pas de jeter un coup d'oeil sur ce qui s'est fait ensuite...)

Je les achetais tous les mois en fin de lycée, prépa, école et à l'armée (normal, j'étais au Cinéma des Armées ! biggrin.gif ) ; un peu moins ensuite. Ca remonte donc à avant 2003 !

J'ai tout de même acheté quelques numéros par la suite, mais je préfère de loin Positif. J'ai l'impression qu'ils ne se coupent pas les cheveux en 4, j'adore leurs grands dossiers, je les trouve moins "supérieurs" et apprécie le format de la revue. Au passage, je comprends les critiques que j'y lis ! laugh.gif

En revanche, j'ai énormément, dans ma bibliothèque, de livres issus de la collection des Cahiers.


--------------------
Par exception, ne constituent pas des informations pour le besoin des présentes, toute information déjà tombée dans le domaine public ou devenant accessible au public autrement que par un manquement de l’une des Parties à ses obligations contractuelles et toute information que l’une des Parties possédait avant de les recevoir de l’autre et à condition qu’un tel fait puisse être établi par tous moyens.
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
Tipee
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 11h02
Quote Post


Rognure de Jackie Chan
**

Groupe : Membres
Messages : 178
Membre n° : 6779
Inscrit le : 10/02/2008

Dragon



Les cahiers, tout comme Positif par ailleurs, est une institution, une réfèrence qui fait vivre la pensée cinéphilique, et c'est sans doute pour ça qu'il ne cherche pas à caresser les certitudes populaires, mais veut plutôt pousser les gens vers le haut.
On ne comprend pas toujours tout dans les cahiers, parce qu'il y a un effort à fournir, il y a une marge de progression quelque part pour le lecteur et c'est ça qui me plaît. Je suis jeune, et j'ai toujours un désir inassouvable d'en découvir plus, et les cahiers me servent.

Le reste des magazines généralistes, c'est du prêt à consommer, prêt à oublier, avec des textes sans ambitions que tout le monde peut faire et des pages entières de photos, ou des interviews plates et inintéressantes d'acteurs grand public.
Pas d'ambition, pas de réflexion poussée: à l'heure d'internet, je trouve ça ridicule, pour moi la presse doit justement servir de guide, doit se distinguer du reste par sa qualité.
Si on perd les cahiers, on perd un des pilliers, avec Positif, qui soutenait la réflexion cinéphilique... Ce qui est franchement pas souhaitable.

Sinon je trouve qu'avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité: on reste dans ce qu'on connaît, on ne cherche pas à élargir le champs. C'est assez paradoxal. Avec un magazine et ses sujets divers, on peut à l'occasion d'un article découvir des choses qu'on ne connaissait pas.
PMEmail Poster
Top
David-Olivier
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 12h47
Quote Post


HK film expert
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 6893
Membre n° : 4
Inscrit le : 27/04/2004

Dragon



QUOTE (Tipee @ Samedi 10 Mai 2008 12h02)
Les cahiers, tout comme Positif par ailleurs, est une institution, une réfèrence qui fait vivre la pensée cinéphilique, et c'est sans doute pour ça qu'il ne cherche pas à caresser les certitudes populaires, mais veut plutôt pousser les gens vers le haut.
On ne comprend pas toujours tout dans les cahiers, parce qu'il y a un effort à fournir, il y a une marge de progression quelque part pour le lecteur et c'est ça qui me plaît. Je suis jeune, et j'ai toujours un désir inassouvable d'en découvir plus, et les cahiers me servent.

Le reste des magazines généralistes, c'est du prêt à consommer, prêt à oublier, avec des textes sans ambitions que tout le monde peut faire et des pages entières de photos, ou des interviews plates et inintéressantes d'acteurs grand public.
Pas d'ambition, pas de réflexion poussée: à l'heure d'internet, je trouve ça ridicule, pour moi la presse doit justement servir de guide, doit se distinguer du reste par sa qualité.
Si on perd les cahiers, on perd un des pilliers, avec Positif, qui soutenait la réflexion cinéphilique... Ce qui est franchement pas souhaitable.

Sinon je trouve qu'avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité: on reste dans ce qu'on connaît, on ne cherche pas à élargir le champs. C'est assez paradoxal. Avec un magazine et ses sujets divers, on peut à l'occasion d'un article découvir des choses qu'on ne connaissait pas.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que perdre les Cahiers serait une tragédie, même si j'avoue ne plus lire la revue. (Je m'intéresse désormais plus au cinéma d'hier que d'aujourd'hui qui me passionne moins et préfère donc lire des livres que des revues, exception faite de Positif.) Elle a formé ma cinéphilie et j'ai lu et relu certains numéros (cf. celui avec James Stewart en couverture lors de la ressortie des westerns Mann-Stewart au milieu des années 90).
On peut d'ailleurs parler de véritable institution avec Positif. Les autres revues n'ont pas le même caractère "historique", la même force de frappe. Je ne parle même pas des revues pour ado type Mad Movies (je lisais ça au collège et encore, c'était la "bonne époque" de Mad !) ou pour salles d'attente de médecin type Première.

En revanche, je ne suis pas du tout d'accord avec ta remarque "avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité" : c'est tout le contraire !!!
Sans Internet et ses forums spécialisés (celui de dvdclassik, par exemple), je n'aurais jamais entendu parler de Béla Tarr, serais passé à côté de Soy Cuba (OK, il est depuis sorti en France), etc.
Si l'on est curieux, Internet est plutôt un piège : il m'arrive de passer des heures dans l'imdb à naviguer de fiche en fiche, à croiser les critiques avec celles que je peux trouver dans les livres de ma bibliothèque, etc.


--------------------
Par exception, ne constituent pas des informations pour le besoin des présentes, toute information déjà tombée dans le domaine public ou devenant accessible au public autrement que par un manquement de l’une des Parties à ses obligations contractuelles et toute information que l’une des Parties possédait avant de les recevoir de l’autre et à condition qu’un tel fait puisse être établi par tous moyens.
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
china
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 12h52
Quote Post


Super Inframan
***

Groupe : Membres
Messages : 1248
Membre n° : 467
Inscrit le : 28/06/2006

Dragon



QUOTE

On ne comprend pas toujours tout dans les cahiers, parce qu'il y a un effort à fournir, il y a une marge de progression quelque part pour le lecteur et c'est ça qui me plaît. Je suis jeune, et j'ai toujours un désir inassouvable d'en découvir plus, et les cahiers me servent.


On peut être accessible tout en étant intelligible, et le défaut du Cahier depuis quelques temps c'est son égo, une fierté cinéphilique loin de servir le magazine...

QUOTE

Sinon je trouve qu'avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité: on reste dans ce qu'on connaît, on ne cherche pas à élargir le champs. C'est assez paradoxal. Avec un magazine et ses sujets divers, on peut à l'occasion d'un article découvir des choses qu'on ne connaissait pas.


Ca ne serait pas plutôt le contraire ? Pourquoi les magazines succombent un à un ? c'est parce qu'internet propose une rapidité, une facilité, une accessibilité de l'information cinématographique que les mags ne peuvent plus concurrencer. Il y a certains site comme le hkcinémagic, qui par leur dossier, sont bien plus compétents que lesdits magazines. Un dossier comme les polars de Positif en reprenant Infernal Affairs en couv' bof bof non ? Là où ça devient intéressant c'est dans le témoignage de réalisateur comme JZK, Assayas mias pas plus.

Force estde constater que les magazines de niche sont les seuls à survivre.


--------------------
I ♥ CHINA
PMEmail Poster
Top
David-Olivier
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 12h55
Quote Post


HK film expert
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 6893
Membre n° : 4
Inscrit le : 27/04/2004

Dragon



QUOTE (china @ Samedi 10 Mai 2008 13h52)
QUOTE

On ne comprend pas toujours tout dans les cahiers, parce qu'il y a un effort à fournir, il y a une marge de progression quelque part pour le lecteur et c'est ça qui me plaît. Je suis jeune, et j'ai toujours un désir inassouvable d'en découvir plus, et les cahiers me servent.


On peut être accessible tout en étant intelligible, et le défaut du Cahier depuis quelques temps c'est son égo, une fierté cinéphilique loin de servir le magazine...

QUOTE

Sinon je trouve qu'avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité: on reste dans ce qu'on connaît, on ne cherche pas à élargir le champs. C'est assez paradoxal. Avec un magazine et ses sujets divers, on peut à l'occasion d'un article découvir des choses qu'on ne connaissait pas.


Ca ne serait pas plutôt le contraire ? Pourquoi les magazines succombent un à un ? c'est parce qu'internet propose une rapidité, une facilité, une accessibilité de l'information cinématographique que les mags ne peuvent plus concurrencer. Il y a certains site comme le hkcinémagic, qui par leur dossier, sont bien plus compétents que lesdits magazines. Un dossier comme les polars de Positif en reprenant Infernal Affairs en couv' bof bof non ? Là où ça devient intéressant c'est dans le témoignage de réalisateur comme JZK, Assayas mias pas plus.

Force estde constater que les magazines de niche sont les seuls à survivre.

voilà, c'est dit

icon13.gif


--------------------
Par exception, ne constituent pas des informations pour le besoin des présentes, toute information déjà tombée dans le domaine public ou devenant accessible au public autrement que par un manquement de l’une des Parties à ses obligations contractuelles et toute information que l’une des Parties possédait avant de les recevoir de l’autre et à condition qu’un tel fait puisse être établi par tous moyens.
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
Tipee
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 13h03
Quote Post


Rognure de Jackie Chan
**

Groupe : Membres
Messages : 178
Membre n° : 6779
Inscrit le : 10/02/2008

Dragon



Pour les cahiers ou pour Positif, je n'achète pas tous les numéros, parfois je fais un petit tour à la bibliothèque municipale pour me prendre des numéros biggrin.gif Mais j'y reste assez attachés.

Pour ma remarque, la curiosité, les cinéphiles continuent à la partager et internet est en effet un très bon vecteur pour en découvrir davantage.
En fait, je parlais surtout de ceux qui débutent, à la jeune génération, qui je pense restent restreints à un domaine particulier, et même si internet le permet, ne s'ouvrent pas vraiment à autres choses. Pour découvrir avec internet, il faut faire l'effort de chercher et savoir quoi chercher. La presse, et je ne parle pas que des cahiers, permet justement de proposer un choix de sujets plus larges, et au détour d'un article qui nous intéressait à la base, on peut découvrir d'autres choses. La presse joue aussi un rôle de guide, quelque part, parce qu'avec internet on peut se sentir perdu. Internet est un très bon outil, mais qu'il faut apprendre à utiliser.
Je ne fait pas du tout son procès...je crois en fait qu'il y a une complémentarité.
PMEmail Poster
Top
P'tit Panda
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 13h17
Quote Post


God
**********

Groupe : Modérateurs
Messages : 20029
Membre n° : 194
Inscrit le : 27/01/2005

Dragon



Même dans les bibliothèques publiques, on a de plus en plus de mal à trouver des revues de qualité comme Positif. Je me souviens de la biblio qui était à côté de chez moi dans le 19e, qui avait du jour au lendemain décidé d'arrêter l'abonnement à Positif - ils n'ont pas osé touché aux Cahiers - sans raison valable. Par contre, des conneries de la presse people et mag féminins, on en trouve de plus en plus !

Je me souviens d'une excellente revue qui s'appelait LA REVUE DU CINEMA : on apprenait beaucoup sur le cinéma d'ici et d'ailleurs sans se masturber le ciboulot. Il y a avait d'excellents dossiers. On y critiquait les films B ou Z, mais aussi les pornos (à l'époque, il restait quelques salles X à Paris). Les films de karaté n'étaient pas oubliés. Le cinéma dit "populaire" ou "de genre" n'était pas traité avec condescendance. Cette revue savait nous communiquer la passion pour Pialat ou Pascal Thomas mais aussi le cinéma fantastique américain, les bisseries italiennes, etc. Ce mag, animé par des profs pour la plupart, était quelque chose de rêvé : entre Positif et les Cahiers.


--------------------
其实人在小时候就已经养成看待世俗的眼光,只是你并不自知。(侯孝贤)
PMEmail PosterYahooMSN
Top
Pti denis
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 14h34
Quote Post


Clone d'Andy Lau
******

Groupe : Collaborateurs
Messages : 5795
Membre n° : 38
Inscrit le : 25/05/2004

Dragon



QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 13h47)
Je ne parle même pas des revues pour ado type Mad Movies (je lisais ça au collège et encore, c'était la "bonne époque" de Mad !)

Je suis pas ado et pourtant j'adore (même si le mag a baissé il est vrai).

Mais bon, il y a quand même de très grands rédacteurs qui font partie du mag (Cédric Delelée, Julien Sévéon...).

Et puis leurs HS ne sont absolument pas l'oeuvre d'ados wink.gif


--------------------
Tao Pai Pai "quand on aime les films de kungfu, on ne peut pas passer à côté de ceux du Sifu"
PMEmail Poster
Top
Shaft
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 14h39
Quote Post


Little brother
***

Groupe : Membres
Messages : 588
Membre n° : 2269
Inscrit le : 08/03/2007

Dragon



D'ailleurs P'tit Panda, la Revue du Cinéma a abrité quelque temps de futurs noms des Cahiers, comme J-M Lalanne ou Bernard Bénoliel (qui était sur scène lors de la 1ère soirée Johnnie To à la Cinémathèque). Je l'avais déjà dit ailleurs, mais c'est aussi dans cette revue que ce dernier a consacré l'un des 1ers articles sérieux à John Woo (ce qui au fond n'a rien d'étonnant, car c'était à l'époque où Brenez tentait d'imposer Woo en France, or Bénoliel est un ami de Brenez).
Les autres gens étaient pour la plupart issus de revues un peu moins connues que Positif ou les Cahiers, comm Cinéma ou Image et Son. Rappelons qu'Image et Son est peut-être la 1ère à s'être sérieusement penchée sur le cinéma de kung-fu, à une époque où ceux-ci déferlaient toutes les semaines sur les écrans des cinémas de quartier, et étaient alors largement méprisés. L'un des types qui y bossait et qui a ensuite travaillé à la Revue du Cinéma était François Chevassu.


--------------------
Dieu voulait créer l'univers en 10 jours. Chuck Norris lui en a donné 6.

Dieu dit : "Tu ne tueras point"
Et Chuck Norris répondit : "on parie?"


On n'achète pas Chuck Norris. Pour tout le reste, il y'a EuroCard MasterCard.
PM
Top
David-Olivier
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 18h25
Quote Post


HK film expert
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 6893
Membre n° : 4
Inscrit le : 27/04/2004

Dragon



QUOTE (Pti denis @ Samedi 10 Mai 2008 15h34)
QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 13h47)
Je ne parle même pas des revues pour ado type Mad Movies (je lisais ça au collège et encore, c'était la "bonne époque" de Mad !)

Je suis pas ado et pourtant j'adore (même si le mag a baissé il est vrai).

Mais bon, il y a quand même de très grands rédacteurs qui font partie du mag (Cédric Delelée, Julien Sévéon...).

Et puis leurs HS ne sont absolument pas l'oeuvre d'ados wink.gif

J'aime beaucoup leurs numéros HS (enfin, ceux que j'ai achetés), mais j'ai de plus en plus de mal à lire le magazine. Je ne l'achète que lorsqu'il y a un film DVD qui m'intéresse.
Il n'y a quasiment jamais d'analyse dans leurs critiques, ils parlent (avec humour, certes) de films débiles qui ne sortiront jamais chez nous et qu'ils n'ont pas vu (les premières pages), s'excitent pour d'autres qui sortiront chez nous mais qu'ils n'ont également pas vu (faire 4 pages de critique sur un film sans l'avoir vu, j'avoue que c'est fort), etc.
Parfois, on y trouve des choses intéressantes comme les interviews carrière. Mais dans l'ensemble, cela frise l'amateurisme, la déconnade entre potes.

Comme tu le dis, les numéros HS ne collant pas à l'actualité, sont plus analytiques et moins branchouilles.

Mais je persiste, leur cible principale, ce sont les ados.


--------------------
Par exception, ne constituent pas des informations pour le besoin des présentes, toute information déjà tombée dans le domaine public ou devenant accessible au public autrement que par un manquement de l’une des Parties à ses obligations contractuelles et toute information que l’une des Parties possédait avant de les recevoir de l’autre et à condition qu’un tel fait puisse être établi par tous moyens.
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
hellrick
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 19h09
Quote Post


Super geek
***

Groupe : Membres
Messages : 906
Membre n° : 84
Inscrit le : 03/08/2004

Dragon



QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 18h25)
QUOTE (Pti denis @ Samedi 10 Mai 2008 15h34)
QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 13h47)
Je ne parle même pas des revues pour ado type Mad Movies (je lisais ça au collège et encore, c'était la "bonne époque" de Mad !)

Je suis pas ado et pourtant j'adore (même si le mag a baissé il est vrai).

Mais bon, il y a quand même de très grands rédacteurs qui font partie du mag (Cédric Delelée, Julien Sévéon...).

Et puis leurs HS ne sont absolument pas l'oeuvre d'ados wink.gif

J'aime beaucoup leurs numéros HS (enfin, ceux que j'ai achetés), mais j'ai de plus en plus de mal à lire le magazine. Je ne l'achète que lorsqu'il y a un film DVD qui m'intéresse.
Il n'y a quasiment jamais d'analyse dans leurs critiques, ils parlent (avec humour, certes) de films débiles qui ne sortiront jamais chez nous et qu'ils n'ont pas vu (les premières pages), s'excitent pour d'autres qui sortiront chez nous mais qu'ils n'ont également pas vu (faire 4 pages de critique sur un film sans l'avoir vu, j'avoue que c'est fort), etc.
Parfois, on y trouve des choses intéressantes comme les interviews carrière. Mais dans l'ensemble, cela frise l'amateurisme, la déconnade entre potes.

Comme tu le dis, les numéros HS ne collant pas à l'actualité, sont plus analytiques et moins branchouilles.

Mais je persiste, leur cible principale, ce sont les ados.

Le pire avec Mad c'est quand ils défendent un an à l'avance un film sur le nom du réalisateur et quand le film sort et qu'il est nul ils n'arrivent même pas à reconnaitre leur tort...A l'inverse ils descendent des films sur des présupposés

C'est la seule revue que je lis, pourtant...mais je lis pas mal de bouquin de ciné par contre


--------------------
Allez aussi voir mes critiques sur Cinemasia,
Bis Art Cinema
SFMag,
Sueurs Froides,
et HellAwaits
PMEmail PosterUsers Website
Top
Pti denis
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 20h13
Quote Post


Clone d'Andy Lau
******

Groupe : Collaborateurs
Messages : 5795
Membre n° : 38
Inscrit le : 25/05/2004

Dragon



QUOTE (hellrick @ Samedi 10 Mai 2008 20h09)


C'est la seule revue que je lis, pourtant...mais je lis pas mal de bouquin de ciné par contre

Idem, rien ne vaut pour moi un bon bouquin de ciné ou des HS explosifs de revue.

Pour Mad movies, revue pour ado je suis pas d'accord même si depuis le changement d'équipe, c'est vrai que la qualité à bien baissé.


--------------------
Tao Pai Pai "quand on aime les films de kungfu, on ne peut pas passer à côté de ceux du Sifu"
PMEmail Poster
Top
Siu Keung
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 22h01
Quote Post


Little brother
***

Groupe : Membres
Messages : 591
Membre n° : 7459
Inscrit le : 29/03/2008

Dragon



QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 12h47)
Sans Internet et ses forums spécialisés (celui de dvdclassik, par exemple), je n'aurais jamais entendu parler de Béla Tarr, serais passé à côté de Soy Cuba (OK, il est depuis sorti en France), etc.

Je te trouve un peu dur. Etant moi même un lecteur de mad movies, j'ai pourtant pas eu besoin du net pour voir Soy Cuba et du Bela Tarr. Ok ils en parlent pas dans la revu mais comme quoi, passer au filtre toute les chaines ciné, jour apres jour (les ciné cinéma, TCM, ciné FX, polar et cie) depuis quelques années suffit largement à palier les lacunes cinéphiliques de n'importe quel cinéphile (hormis concernant le ciné HK je doit bien l'avouer).


--------------------
ex Jubei Yagyu.
PMEmail Poster
Top
David-Olivier
Ecrit le : Samedi 10 Mai 2008 22h57
Quote Post


HK film expert
******

Groupe : Modérateurs
Messages : 6893
Membre n° : 4
Inscrit le : 27/04/2004

Dragon



QUOTE (Jubei Yagyu @ Samedi 10 Mai 2008 23h01)
QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 12h47)
Sans Internet et ses forums spécialisés (celui de dvdclassik, par exemple), je n'aurais jamais entendu parler de Béla Tarr, serais passé à côté de Soy Cuba (OK, il est depuis sorti en France), etc.

Je te trouve un peu dur. Etant moi même un lecteur de mad movies, j'ai pourtant pas eu besoin du net pour voir Soy Cuba et du Bela Tarr. Ok ils en parlent pas dans la revu mais comme quoi, passer au filtre toute les chaines ciné, jour apres jour (les ciné cinéma, TCM, ciné FX, polar et cie) depuis quelques années suffit largement à palier les lacunes cinéphiliques de n'importe quel cinéphile (hormis concernant le ciné HK je doit bien l'avouer).

C'est vrai que les chaînes cinéphiles du câble sont un excellent moyen de se faire une belle culture !
De mon temps, il n'y avait que le Cinéma de Minuit de FR3 et le Ciné-club d'Antenne 2 pour voir des classiques en VO !!!

Mes propos étaient en réaction à cette phrase écrite plus haut : "Sinon je trouve qu'avec internet on a perdu aussi une certaine curiosité"


--------------------
Par exception, ne constituent pas des informations pour le besoin des présentes, toute information déjà tombée dans le domaine public ou devenant accessible au public autrement que par un manquement de l’une des Parties à ses obligations contractuelles et toute information que l’une des Parties possédait avant de les recevoir de l’autre et à condition qu’un tel fait puisse être établi par tous moyens.
user posted image
PMEmail PosterUsers Website
Top
P'tit Panda
Ecrit le : Dimanche 11 Mai 2008 00h43
Quote Post


God
**********

Groupe : Modérateurs
Messages : 20029
Membre n° : 194
Inscrit le : 27/01/2005

Dragon



QUOTE (Shaft @ Samedi 10 Mai 2008 15h39)
D'ailleurs P'tit Panda, la Revue du Cinéma a abrité quelque temps de futurs noms des Cahiers, comme J-M Lalanne ou Bernard Bénoliel (qui était sur scène lors de la 1ère soirée Johnnie To à la Cinémathèque). Je l'avais déjà dit ailleurs, mais c'est aussi dans cette revue que ce dernier a consacré l'un des 1ers articles sérieux à John Woo (ce qui au fond n'a rien d'étonnant, car c'était à l'époque où Brenez tentait d'imposer Woo en France, or Bénoliel est un ami de Brenez).
Les autres gens étaient pour la plupart issus de revues un peu moins connues que Positif ou les Cahiers, comm Cinéma ou Image et Son. Rappelons qu'Image et Son est peut-être la 1ère à s'être sérieusement penchée sur le cinéma de kung-fu, à une époque où ceux-ci déferlaient toutes les semaines sur les écrans des cinémas de quartier, et étaient alors largement méprisés. L'un des types qui y bossait et qui a ensuite travaillé à la Revue du Cinéma était François Chevassu.

Je crois que IMAGE ET SON était l'ancêtre de LA REVUE DU CINEMA, justement wink.gif

J'avais vraiment pas de bol : quelques jours après mon abonnement, ils ont déposé le bilan !
wacko.gif

Pas mal d'anciens de La Revue ont rejoint Positif je crois.
Il y en a un qui écrit dans... Première, à présent biggrin.gif


--------------------
其实人在小时候就已经养成看待世俗的眼光,只是你并不自知。(侯孝贤)
PMEmail PosterYahooMSN
Top
P'tit Panda
Ecrit le : Dimanche 11 Mai 2008 00h47
Quote Post


God
**********

Groupe : Modérateurs
Messages : 20029
Membre n° : 194
Inscrit le : 27/01/2005

Dragon



QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 19h25)
QUOTE (Pti denis @ Samedi 10 Mai 2008 15h34)
QUOTE (David-Olivier @ Samedi 10 Mai 2008 13h47)
Je ne parle même pas des revues pour ado type Mad Movies (je lisais ça au collège et encore, c'était la "bonne époque" de Mad !)

Je suis pas ado et pourtant j'adore (même si le mag a baissé il est vrai).

Mais bon, il y a quand même de très grands rédacteurs qui font partie du mag (Cédric Delelée, Julien Sévéon...).

Et puis leurs HS ne sont absolument pas l'oeuvre d'ados wink.gif

J'aime beaucoup leurs numéros HS (enfin, ceux que j'ai achetés), mais j'ai de plus en plus de mal à lire le magazine. Je ne l'achète que lorsqu'il y a un film DVD qui m'intéresse.
Il n'y a quasiment jamais d'analyse dans leurs critiques, ils parlent (avec humour, certes) de films débiles qui ne sortiront jamais chez nous et qu'ils n'ont pas vu (les premières pages), s'excitent pour d'autres qui sortiront chez nous mais qu'ils n'ont également pas vu (faire 4 pages de critique sur un film sans l'avoir vu, j'avoue que c'est fort), etc.
Parfois, on y trouve des choses intéressantes comme les interviews carrière. Mais dans l'ensemble, cela frise l'amateurisme, la déconnade entre potes.

Comme tu le dis, les numéros HS ne collant pas à l'actualité, sont plus analytiques et moins branchouilles.

Mais je persiste, leur cible principale, ce sont les ados.

Perso, j'ai toujours eu du mal avec les mag comme Mad Movies ou l'Ecran Fantastique, avec leur pagination gore, sanglante... Une affaire de goût sans doute.


--------------------
其实人在小时候就已经养成看待世俗的眼光,只是你并不自知。(侯孝贤)
PMEmail PosterYahooMSN
Top
china
Ecrit le : Dimanche 11 Mai 2008 08h22
Quote Post


Super Inframan
***

Groupe : Membres
Messages : 1248
Membre n° : 467
Inscrit le : 28/06/2006

Dragon



c'est vrai qu'une page avec un mec qui fond comme glace au soleil parce qu'on lui a jeté un cuve d'acide chlorhydrique ou sulfurique sur la gueule, c'est pas vraiment une maquette idéale pour la lecture. En même temps si tu fais un magazine de films gores ou sensationnels, faut bien donner quelques échantillons de temps en temps biggrin.gif


--------------------
I ♥ CHINA
PMEmail Poster
Top
slimdods
Ecrit le : Lundi 12 Mai 2008 14h40
Quote Post


Rognure de Jackie Chan
**

Groupe : Membres
Messages : 201
Membre n° : 2735
Inscrit le : 27/04/2007

Dragon



je ne connais pas trop Le Cahier du Cinéma, mais par rapport à Mad Movies, c'est vrai que je survole de plus en plus ce magazine, mais en même temps, c'est peut être un des seuls à parler du cinéma du style A à Z avec passion et sans apriori (quoique leurs mauvaises fois ne semblent pas si ironiques parfois...). Par contre, leurs HS sont souvent géniaux ...

Puis il y a le dvd fourni avec qui est une des sources de mon achat mensuel : j'ai découvert des perles (Razorback, Society ect ) et des daubes aussi ...

Par contre, Les Cahier du Cinéma m'était hermétique quand j'étais un bon ado bourrin. Maintenant, c'est vrai qu'il peut être intéressant, même si j'ai peur de n'être interesser que par la moitié de leurs sommaires...

merci Topic !


--------------------
PMEmail PosterUsers WebsiteMSN
Top
hellrick
Ecrit le : Lundi 12 Mai 2008 15h19
Quote Post


Super geek
***

Groupe : Membres
Messages : 906
Membre n° : 84
Inscrit le : 03/08/2004

Dragon



Je vais peut-être me prendre Positif pour le dossier du mois...

Pareil, en tant qu'ado j'étais réfractaire à une certaine "intellectualisation" du cinéma DE GENRE...j'ai toujours un peu de mal avec les tartes à la crème du genre "les dents de la mer" ça fait peur parce que le requin représente une chatte avec des dents qui dévore les teenagers tentés par l'interdit...j'ai encore lu ça dans un bouquin il y a quelques jours laugh.gif

Maintenant c'est vrai que creuser un peu le sujet ne peut pas faire de mal mais dans les mag généraliste il y aura surement la moitié du sommaire qui ne va pas m'intéresser...j'aime pas le cinéma social, engagé ou psychologique...à de rares exceptions près (et je supporte pas, désolé, le cinéma d'auteur français nombriliste)...donc je me tâte....d'autant que je préfère les vieux films aux récents donc une revue d'actualité généraliste risque de ne pas être très intéressante pour moi.

Il y a 15 ans je lisais STARFIX, c'était bien ça aussi (pas après le passage à la nouvelle formule)...pour Mad j'ai trois N° de retard sur ma table de nuit, je n'en ai lu que quelques articles alors qu'avant je lisais tout de A à Z en un ou deux jours...inquiétant...surtout leur mauvaise foi crasse m'énerve...mais je les lis depuis 20 ans et je les suivrai jusqu'au bout à mon avis whistle.gif


--------------------
Allez aussi voir mes critiques sur Cinemasia,
Bis Art Cinema
SFMag,
Sueurs Froides,
et HellAwaits
PMEmail PosterUsers Website
Top
Iphia
Ecrit le : Lundi 12 Mai 2008 16h44
Quote Post


Star
***

Groupe : Collaborateurs
Messages : 1111
Membre n° : 919
Inscrit le : 20/11/2006

Phoenix



QUOTE (hellrick @ Lundi 12 Mai 2008 15h19)
Pareil, en tant qu'ado j'étais réfractaire à une certaine "intellectualisation" du cinéma DE GENRE...j'ai toujours un peu de mal avec les tartes à la crème du genre "les dents de la mer" ça fait peur parce que le requin représente une chatte avec des dents qui dévore les teenagers tentés par l'interdit...j'ai encore lu ça dans un bouquin il y a quelques jours laugh.gif

PTR ! J'avais jamais lu cette interprétation, ils sont vraiment forts biggrin.gif
PMEmail Poster
Top
Pages : (3) 1 [2] 3 
0 utilisateur(s) sur ce sujet (0 invités et 0 utilisateurs anonymes)
0 membres :

« Sujets + anciens | Revue de PRESSE - HK | Sujets + récents »

Topic OptionsReply to this topicStart new topicStart Poll