folet |
|
Little brother
  
Groupe : Modérateurs
Messages : 571
Membre n° : 24140
Inscrit le : 06/07/2012
Phoenix

|
Fiche sur le siteautres captures img18  img19 Bonjour bonsoir
Je ne suis pas bien douée d'une part et difficile de ne rien dévoiler.
Il est dommage que le film traîne assez en son presque début - et dans cette longueur une autre longueur qui risque bien de rajouter à l'impatience de certains spectateurs. Certes il faut planter le décor, dessiner le contexte économiques, les états d'âme de l'un(e) des protagonsites. Mais je pense que "nous" aurions fort bien compris en bien moins d'images. Ces longueurs empiettent sur le temps qui aurait dû être accordé, peut-être, à la mise en place d'un(e) autre personnage. La fin du film également perd du souffle. J'ai eu l'impression que les protagonistes se liquifiaient, devenaient transparents. Voilà pour le négatif.
Pour le positif : Après les longueurs, le film tend plutôt vers le suspense. Le rythme n'est pas haletant. Pourtant je crois que les spectateurs plus "action" qui commenceraient à se lasser, trouveront un regain d'intérêt. Lau Ching Wan ? pas de surprise : il est bien, bon et bien, et c'est un régal de le voir ôter ses habits de policier bourru et solitaire , ses principaux personnages que vous connaissez bien (que j'aime aussi beaucoup comme tant de spectateur). Je crois que c'est vraiement grâce à lui que le film tient la route. Richie Ren : peut-être légèrement absent, même si cela fait partie de son personnage. Denise Ho n'a pas un rôle facile puisqu'elle doit essentiellement nous faire comprendre son personnage et ses cheminements par ses expressions faciales (ses nombreux dialogues sont annexes); Lo Hoi et So Hang ont trouvé le ton de leur personnage, et les autres acteurs ne sont pas de reste.
Pour les côtés techniques dont je sais encore moins parler, c'est du Johnnie To dont ça reste du Johnnie To. De ce côté je pense qu'il y aura du plaisir. Le découpage du film réserve une surprise agréable (si ça en dit trop, qu'on me le dise j'effacerai).
Mon bien humble avis : j'ai beaucoup aimé. Je crains par contre que certains plus "impatients" ou attendant du J.To made in HK grande époque décrochent rapidement (notamment les longueurs dites plus haut, voire d'autres un peu plus tard).
P'Tit Panda. Je ne comprends pas bien cette histoire de carton ajouté"Il semblerait que To ait été obligé d'ajouter quelques cartons à la fin du film pour rendre l'histoire plus morale, plus conforme à la vision de l'ordre selon Pékin..."Quant à la morale, dans une certaine rigidité que ce communiqué laisse entrendre, je pense qu'il n'y a pas trop de crainte à avoir.
|
|
|
Bryamo |
|

Figurant
Groupe : Membres
Messages : 4
Membre n° : 24147
Inscrit le : 14/08/2012
Dragon

|
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum. Cela faisait un bout de temps que je voulais vous rejoindre  Je vais voir ce film aujourd'hui, avec ma critique qui suivra.
|
|
|
Bryamo |
|

Figurant
Groupe : Membres
Messages : 4
Membre n° : 24147
Inscrit le : 14/08/2012
Dragon

|
Sa y est, j'ai enfin pu visionner le film. Certaines choses m'ont déplue, mais d'autres m'ont agréablement surpris... Je commence par les points négatifs, gardons le meilleur pour la fin  . J'ai trouvé quelques longueurs au film, notamment lors de la première partie, lorsque notre jolie banquière, sous les ordres de sa supérieure non moins charmante, propose un "SICAV" et autres sortes de crédits à hauts risques. La scène du "j'ai tout compris" me paraissait pas forcement utile, même si cela amenait une touche d'humour. L'autre scène me paraissant inutile, et celle du vieillard dans l'ascenseur avec sa bouteille de gaz. C'est ce qui a permis les "retrouvailles entre l'inspecteur et sa femme et leur "réconciliation". Sa aurait pu être plus cour, ce n'est encore que mon avis. Pour les points positifs, l'histoire des trois personnages principaux bien ficelée, tous relié à l'argent. Le passage d'une histoire à l'autre est très bien orchestrée, un film propre, a qui ont peu pardonner ses petits défauts, et qui ce laisse regardé.Sinon comme le dit folet, juste au dessus c'est sur que "c'est pas du To"  HK grande époque. Ma note perso : 7/10
|
|
|
folet |
|
Little brother
  
Groupe : Modérateurs
Messages : 571
Membre n° : 24140
Inscrit le : 06/07/2012
Phoenix

|
Ce sont peut-être les 6/10e de l'ensemble de la scène qui me semblent un peu de trop
|
|
|
nasserjones |
|

Piplette
 
Groupe : Membres
Messages : 251
Membre n° : 11558
Inscrit le : 29/11/2009
Dragon

|
Vu ce weekend et il est clair que je dois appartenir à la catégorie des spectateurs "impatients" comme dit Folet, parce-que j'ai complètement décroché à la motié du film. C'est la deuxième fois que je n'aime pas du tout un film personnel de Johnnie To (je dis bien personnel parce-que je ne compte pas ses comédies purement commercial) depuis 1995 et la création de la milkyway. La première fois c'éait The sparrow, film qui m'avait profondément ennuyé et là, je me suis encore plus ennuyé. The sparrow avait au moins pour lui un thon léger et raffraichissant avec un petit parfum nostalgique et une belle bande-son qui m'avait fait tenir jusqu'au bout, mais là il n'y a même pas ça. Le film est lent, long et surtout très froid, comme dans le Assassin de Soi Cheang (autre prod Milkyway que j'ai détesté). Et comme dans Assassin, la quasi-absence d'humour décalé propre à Johnnie To, rend le film encore plus lourd. Comme le souligne Folet, il n'y a que Lau Ching Wan qui sort du lot. La volonté de To de rendre les personnages pathétiques pour appuyé son thème de l'avarice et de la course au profit, fait aussi qu'on ne s'attache à aucun d'eux. Même au niveau réal, il n'y a pas la virtuosité et l'audace habituel de To. Mis à part quelques beaux plans de Hong Kong, la réalisation est plutot très académique. Bref pour moi le seul mot qui résume le film c'est chiant. J'ai cru voir un film d'auteur français et j'en bouffe déjà assez avec ma femme! Vivement Drug war, là au moins, bon ou mauvais, il y aura du gunfight!
|
|
|
|